教廷教義部發布《一體:歌頌一夫一妻制》 教義註釋

【鹽與光傳媒資訊】2025年11月25日,教廷教義部發布 “Una caro. In Praise of Monogamy”《Una caro (一體):歌頌一夫一妻制》 教義註釋,探討婚姻作為「專一的結合與彼此的歸屬」之價值。 此文件於2025年11月21日(獻聖母於聖殿紀念日)獲教宗良十四世批准。文件強調夫妻之間的愛德,以及對貧困者的關懷,並嚴正譴責一切形式的暴力,不論是身體上的或心理上的。在這個充滿個人主義與消費主義的時代,年輕人必須接受教育,以明白愛是一種責任,也是對他人的信任。

閱覽 “Una caro. In Praise of Monogamy” 教義註釋

文件發布的原因

文本由三個主要關切所推動。首先,如教義部部長費爾南德斯樞機在緒論中所言,當前「全球性的科技力量迅速擴張」,使人類傾向視自己為「沒有界限的受造物」,因而遠離了只為一人保留的專一之愛的價值。

文件亦提及教義部與非洲主教之間有關多妻制的討論,指出對非洲文化的深度研究顯示,普遍認為一夫一妻制在當地是例外的說法,實屬誤解。文件同時注意到西方社會中日益增加的「多重情感關係」(polyamory),即公開的非一夫一妻式關係。

在一個「社交媒體的宇宙」中,羞恥感消失,象徵性與性方面的暴力大量蔓延,這「更顯示出新教育方式的迫切性」。新世代必須被培育去歡迎愛,將其視為深刻的人性奧秘,而非單純的衝動;須認識到,愛是一種責任,是人能夠以整個生命去承擔的希望。

夫妻合一與基督與教會的結合

在此脈絡中,教義部強調夫妻合一的美麗,它「在恩寵的助佑之下」,反映出「基督與祂所愛的新娘 — 教會 — 之間的結合」。這份教義註釋主要致予主教們,但也旨在幫助青年、準新人與夫婦理解「基督徒婚姻的豐富內涵」,並促進「平靜的反思與持續的深化」。

由自由同意所建立的彼此歸屬

文件分為七章與一結語。它重申,一夫一妻制不是限制,而是邁向永恆之愛的可能性。關鍵在於兩個元素:「彼此歸屬」與「夫妻愛德」。

彼此歸屬「植根於夫妻的自由同意」,反映出三位一體內的共融,並成為「婚姻穩固的強大動力」。這是一種「心靈的歸屬,唯天主能看見」,而祂亦是唯一可以進入人內心而不破壞其自由與身份者。

不侵犯對方的自由

如此理解時,「屬於排他性互愛的彼此歸屬,要求細膩的呵護」,並需要一種聖潔的敬畏心,免得侵犯對方的自由;因為對方擁有與自己同等的尊嚴與權利。真愛知道,「對方不能被當作解決個人挫折的工具」,亦知道不可以以權力壓迫對方來填補內在的空虛。

文件批評許多「變態的欲望形式」,它們導致明顯或隱晦的暴力、壓迫、心理操控、控制,以至最終的窒息,這些都是對他人尊嚴的失敗。

婚姻不是佔有

相反地,健康的「我們兩人」意味著「兩種自由的互惠」,從不被侵犯,而是彼此選擇,同時保有不應被踰越的界線。這意味著一個人不在關係中迷失自我,不與對方「混為一體」,因為健康的愛「從不企圖吞沒對方」。

夫妻亦需能夠「理解並接納」彼此需要反思、獨處或自主的時刻。畢竟,「婚姻不是佔有」,也不是對完全安寧的要求,更不是徹底消除孤獨(因為唯有天主能填補人的內在空缺)。婚姻反而是一種信任,是共同迎接新挑戰的能力。

同時,文件提醒夫妻不可彼此退縮;因為「當距離過於頻繁時,『我們兩人』便有消散的危險」。

祈禱:增進夫妻之愛的珍貴途徑

彼此歸屬也在夫妻互相協助其人格成長的承諾中表達。此處,祈禱是一條珍貴的途徑,使夫妻得以成聖並成長於愛德。如此,夫妻愛德 — 「合一的力量」與「由祈禱所祈求、並由聖事生活滋養的神恩」 — 在婚姻中成為「最偉大的友誼」,使兩顆心彼此靠近,如「近人」,彼此相愛,並在對方內感到「如在家中」。

性與生育

藉由愛德的轉化力量,性可被視為「身心合一」的整全現實,而非單純的衝動或宣洩,而是「天主奇妙的恩賜」,引導人走向自我交付、為他人益處而活。夫妻愛德亦在生育中表達,「但這不表示每一次性行為都必須明確指向生育」。即便沒有子女,婚姻仍保有其本質。文件也重申尊重自然不孕期的正當性。

社交媒體與教育的新需求

在一個「後現代消費主義個人主義」的時代,性與婚姻的合一意義被否認,那麼,忠誠的愛要如何得以維護呢?教義文件指出,答案在於教育。

「在社交媒體的世界裡,謙遜消失,象徵性與性暴力氾濫,顯示了新教育法的迫切性。」新世代必須被引導去迎接愛這一深刻的人性奧秘,將愛理解為責任的呼召,而非單純的衝動;同時,也是一種涵蓋全人的「希望能力」。

關懷貧窮者:對抗封閉自我的解藥

文件指出,婚姻中的愛德也體現在夫婦拒絕封閉於自我,而是投身於共同的計畫,「為團體與世界做一些美好的事」。因為「人唯有進入與他人及天主的關係之中,才能真正實現自己」。

否則,愛便會墮入自私、自我參照與自我封閉。夫妻透過培養「社會感」,共同為公益服務,這種態度能醫治自我封閉的傾向。其中最核心的,是對貧者的關懷;正如教宗良十四世所言,貧窮者對基督徒而言是「家庭的事」,而非單純的「社會問題」。

婚姻之愛:通向無限的許諾

文件最後重申:「每一份真正的婚姻都是由兩人構成的合一」,需要一種如此親密而全然的關係,以致不能與第三者分享。婚姻連結的兩個本質屬性是合一與不可拆散性,而不可拆散性正是奠基於合一。

唯有如此,婚姻之愛才能成為一種動態的現實,被召叫在時間中不斷成長與更新,並根植於「對無限的許諾」之中。

從《創世紀》到教父與教會訓導

文件亦概述了一夫一妻制的歷史:從《創世紀》,到教父們、要理與重要訓導文件,直至二十世紀哲學家與詩人。它深化了「我們兩人」這句話所蘊含的歸屬意義。正如聖奧斯定所說:「給我一顆愛的心,它自然會明白我所言。」

來源:梵蒂岡新聞網

教廷教義部頒布文件:《信眾之母》 ─ 對若干聖母稱號的教義註釋

教廷教義部 Dicastery for the Doctrine of the Faith  (圖片:Vatican Media)

【鹽與光傳媒資訊】教廷教義部於2025年11月4日(星期二)頒布了一份題為《信眾之母》(Mater Populi Fidelis)的教義註釋文件。此文件經教宗良十四世批准,旨在釐清對至聖童貞瑪利亞所使用的稱號,並特別提醒對「諸寵中保」一詞的謹慎使用。

請參閱《信衆之母》全文

《信眾之母》─ 對若干聖母稱號的教義註釋

這份文件由教廷教義部部長費爾南德斯樞機(Card. Víctor Manuel Fernández)及教義部秘書長馬特奧蒙席(Msgr. Armando Matteo)簽署,並於10月7日獲得教宗批准。

《信眾之母》是一次長期而細緻的集體神學工作的成果,是一份以聖母敬禮為中心的教義性文件,聚焦於瑪利亞——這位與基督救恩工程相結合的「信徒之母」。文件為聖母敬禮提供了深厚的聖經基礎,並綜合了教父、教會聖師、東方傳統以及近代教宗的教導。

救贖者(Co-redemptrix)

關於「救贖者」此一稱號,註釋指出:「一些教宗曾使用過這個稱號,但未對其意義作詳細說明。一般而言,他們在兩種情況下提及此稱號:一是指聖母的神聖母職(因為她的母職使基督的救贖得以實現);二是指她在救贖十字架旁與基督的聯合。」

第二屆梵蒂岡大公會議基於教義、牧靈及普世合一的理由,決定不採用此稱號。聖若望保祿二世至少在七次講話中提到「共救贖者」,特別強調當我們把自己的痛苦與基督的受難結合時,在那救恩性的聯合中,瑪利亞於十字架下與基督同受苦難(《信眾之母》第18段)。

文件也提及1996年2月,教廷教義部內部曾討論是否應宣告瑪利亞為「協同救贖者」或「諸寵中保」的新信理。時任部長若瑟·拉辛格樞機(後來的教宗本篤十六世)反對此提議,他指出:「這些稱號的確切意義尚不明確,其所包含的教義尚未成熟……目前尚無法明確看出這些稱號所表達的教義如何根植於聖經與宗徒傳統之中。」

2002年,本篤十六世再度公開重申相同立場:「『共救贖者』這一用語過於偏離聖經與教父的語言,容易引起誤解……一切恩寵皆來自祂(基督),正如《厄弗所書》和《哥羅森書》所指出的;瑪利亞因祂而成為今日的她。『協同救贖者』一詞將掩蓋這一真理的根源。」文件說明,拉辛格樞機並非否認此提議的善意或其蘊含的神學價值,而是認為這是一種「用詞錯誤」(《信眾之母》第19段)。

教宗方濟各也至少在三次講話中明確反對使用「共救贖者」這一稱號。

文件結論指出:「用『共救贖者』來界定瑪利亞的合作是不適當的。這個稱號可能模糊基督獨一的救恩中保地位,造成信仰真理間的不平衡……當某一表達需要多次、反覆的解釋以避免偏離正確意義時,它就不再有助於天主子民的信仰,反而成為障礙。」(《信眾之母》第22段)

中保(Mediatrix)

註釋強調:「聖經關於基督唯一中保的陳述是確定無疑的。基督是唯一的中保。」(《信眾之母》第24段)

同時指出,「在日常生活的不同領域中,『中保』一詞常被用來指合作、幫助或代禱,因此不可避免地也被用於瑪利亞身上,但僅能以從屬的意義理解,並非要給予她任何屬於基督唯一中保職的效能或權能。」(《信眾之母》第25段)

文件也承認:「瑪利亞確實在使天主聖子取了人性而降生成人的奧蹟中,具有真實的中介角色。」(《信眾之母》第26段)

信徒之母與諸寵中保

文件指出,瑪利亞的母職「絕不掩蓋或減損基督獨一的中保職,反而彰顯其功效。」如此理解的瑪利亞母職「並非削弱我們對基督獨一的崇拜,而是促使我們更加熱愛祂。」因此,文件提醒應避免「將聖母描繪為面對上主正義的『避雷針』,彷彿她是天主仁慈不足時的必要替代。」(《信眾之母》第37b段)

「信徒之母」這一稱號使我們能以合宜的方式談論瑪利亞在我們恩寵生活中的作用(《信眾之母》第45段)。然而文件亦提醒,應慎用那些可能引起誤解或帶有「難以接受內容」的表達(《信眾之母》第45段)。

拉辛格樞機早已指出,「瑪利亞作為『諸寵中保』(Mediatrix of all graces)的稱號並無明確的啟示基礎」,文件據此說明:「此稱號在神學反省與靈修上都存在困難。」(《信眾之母》第45段)事實上,「沒有任何人類,包括宗徒或至聖童貞瑪利亞,能成為恩寵的普世施予者;唯有天主能賜下恩寵,而祂藉著基督的人性而行。」(《信眾之母》第53段)

因此,「『諸寵中保』等稱號有其限制,不利於正確理解瑪利亞的獨特角色。她作為首位蒙救贖者,不能成為賜給她本身恩寵的中保。」(《信眾之母》第67段)

然而,文件最後也指出:「當『諸寵中保』被理解為瑪利亞在我們生活各時刻以母愛助佑的具體表現時,這詞語仍有可接受的意義。其複數形式表達了天主因應祂母親的轉禱,所賜給我們的一切幫助,甚至是物質的援助。」(《信眾之母》第68段)

總結

這份教義註釋再次重申天主教的信理:在瑪利亞身上,一切都指向基督的中心地位與祂救恩的工程。因此,即使某些聖母稱號透過正確的詮釋可具有正統意義,文件仍建議在信仰表達與牧靈生活中宜審慎使用。

來源:聖座新聞室 ;梵蒂岡新聞網

Secured By miniOrange